救う会全国協議会　極妻編

新着順:14/152

投稿者：永田町つむじ風投稿日：2007年 4月28日(土)06時30分46秒

　通報

時に「手に負えない女性」がおられる。決して女性差別・不特定多数の女性に対する意見ではなく、ある特定の女性を指して書いておることをご了承願いたい。仮にⅠ夫人としておこう。他所様の奥さんに対して「良妻賢母たれ」とは言わないが、せめて旦那が同情されない程度に慎まれたら如何か。愚妻を振り返り、わが身を慮ってみる。陰ではわからないが、表向きは小生が舵取りできていると思い至り、安堵する自分を少々情けないと自嘲する。さて、先般の書き込みに少々補足をさせていただこう。出社早々に同僚から声が掛かったのを始め、多くの反響をいただいた。４・２２国民大集会後の懇親会の形相に、左翼系の同僚ジャーナリストさえも呆れ果て、家族会に同情的であった。救う会全国協議会と地方の救う会の存続などどうでもいいことだ、最重要課題は拉致被害者の救出だ、と多くの声を聞いた。拉致問題の活動家や組織は、初心・原点に戻らねばならないと誰もが痛感したと言う。４・２２の国民大集会後の懇親会で、家族会、海外からのゲスト、ボランティアの目前で起きた騒動。なんと恫喝したのは、夫唱婦随ならぬ婦唱夫随と言うから呆れる。普通なら窘めるのが細君の役目だろうが。悪妻は百年の不作と言うが、和歌山井川に同情すら感じてしまう。和歌山井川と言えば、３・１１の「救う会全国幹事会」で、山形・宮城・長野の代表について、次のような発言をしている。「告発したほうに発言の機会を与えるかどうかだが、非常に事実誤認がある。しっかり、もっとしっかり認識してくれ。島田氏が『社会的に抹殺しようとした』と言われたが、俗な言い方をすれば『殺そうとした』と同じだ。そんな人間に弁明の機会を与える必要があるのか？彼らは東京地検の検事の前で、すでに言い分は言っている。弁明はその場でしている。」小生は、「物騒な物言いは止めてくれ」と言うことと、告発に関する事実誤認を説いた。和歌山井川の「人としての品格」まで、考えが及ばなかった。今にして思えば和歌山井川は、あたかも「殺人者」のように人を言い、堅気相手に「殺そうとした」などと口にする、殊更な人格者だったようだ。例えにしても、言って良いこと悪いことがあるだろう。節度と礼儀があればわかるだろう。幹事会に参加されたほとんどの地方幹事は、弁護士藤野の言う「本人が知らないところで録ったテープなど、証拠にはならない。証拠まででっち上げた。」と相まって、さぞかし冷静な判断力を失われたことであろうと察する。今一度、あの幹事会採択が「公正・正当」なものであったのか、検証していただきたいものだ。地方幹事の中にも、真っ当な幹事はおられる。先の幹事会で「本人に弁明の機会を与えるべきだ」と言われた方は、今回の懇親会騒動の発端となった「壇上で言う前に、関係者に文書で通達してくれれば良かったのに。近隣組織で協力して、集会を成功させねば。」と発言された方と同一のようだ。そして、東北地方にもサムライ幹事がおられた。今回の和歌山夫妻騒動を「問題のある言動」として、執行部ノミの平田に次回幹事会での議題とすることを要請された。しかし、ノミは「議題には挙げない。」と言い切った。救う会全国協議会にしてみれば、己の批判でなければ役員会に諮る必要も、幹事会での議題に挙げる必要も無い、という判断らしい。例え、家族会・海外からのゲスト・ボランティアの目前で起きた、非常に見っとも無い出来事であっても、だ。その場に居合わせた人達にどれほどの迷惑行為であったかなど、どうでも良いのだろう。神奈川代表が事務局長平田に「名誉毀損で訴えられるらしい。」と報告すると、平田は次のように言ったそうだ。「訴えないですよ。」「訴える」と言い張っているのは、和歌山井川夫婦なんだが、なぜ平田が「訴えない」と言い切るのだろうか？神奈川代表、訴えてもらえば良いではないか。和歌山井川は、複数の地方幹事に対して、思いつくだけでも「恫喝・偽証・名誉毀損・迷惑行為」の罪状がある。挨拶は時の氏神のことわざもあるように、まったくもって罰当たりな奴だ。どちらに天誅が下るか明白である。ここで毛ジラミ山岸よ、行事軍配を持って出現してはどうか？ウジ神になれるチャンスを逃すな！

》記事一覧表示

新着順:14/152

《前のページ | 次のページ》

「北朝鮮・拉致問題」掲示板分室

投稿募集！　スレッド一覧